發(fā)布時間:2025-05-13 10:32:05
別墅主人表示,如果有證據(jù)證明越界將拆除院墻
院墻是否越界,各方說法不一
“小區(qū)內(nèi)有一家別墅住戶,私自擴(kuò)建其北側(cè)小院,占用了一部分公共道路?!比旯⑿^(qū)的一些住戶認(rèn)為,該住戶的行為不僅給小區(qū)的整體環(huán)境造成了一定影響,而且還給車輛的正常通行帶來不便。
昨日上午,記者在三宏公寓小區(qū)北門附近見到,一別墅住戶家正在裝修施工。樓北側(cè)的黑漆鐵柵欄還散發(fā)著濃濃的油漆味兒,墻磚之間水泥還未干透。
周圍一位居民說,以前,這家別墅住戶的樓北側(cè)根本沒有現(xiàn)在這樣大的小院,大約一個月前,就見到這家開始有人施工壘院墻,院墻往北側(cè)的小區(qū)道路上擴(kuò)了兩米多,其他住戶家的車輛在此通行不再像往常那樣暢通。
這戶人家的女主人說:“原來,開發(fā)商曾準(zhǔn)備將這棟別墅作為辦公室用,當(dāng)時為了方便員工停車,所以樓北側(cè)就沒有建小院,不過地上有明顯的小院地界標(biāo)志,現(xiàn)在把小院壘起來,也是在地界標(biāo)志允許的范圍內(nèi),而且小院外墻與東側(cè)的馬路牙子是對齊的,并沒有越界。如果哪個部門說我建的不合適,只要對方拿出合理合法的依據(jù),我立刻拆除?!?/p>
負(fù)責(zé)小區(qū)服務(wù)的物業(yè)公司一位負(fù)責(zé)人說,他們到現(xiàn)場進(jìn)行了查看,但因目前該小區(qū)屬于在建小區(qū),開發(fā)商并沒有將竣工圖紙?zhí)峁┙o他們,他們也不知道這家別墅住戶的小院是否越界。
隨后,記者來到三宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,一位女工作人員拿出三宏公寓的平面規(guī)劃圖說,從圖上并不能看出建小院的別墅住戶北側(cè)圍墻的具體地界在哪兒。這位工作人員表示,既然開發(fā)商當(dāng)初賣房子時,這戶人家北側(cè)沒有那么寬的小院,現(xiàn)在開始擴(kuò)建小院按說是不允許的。
對于開發(fā)商的說法,這位業(yè)主并不認(rèn)同,并稱,他家小院的事開發(fā)商一位姓張的負(fù)責(zé)人最清楚。而三宏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工作人員表示,張姓負(fù)責(zé)人到外地出差了,她也聯(lián)系不上。