新聞資訊
北京建磊國(guó)際裝飾工程股份有限公司稅務(wù)局罰款多少錢(qián)
發(fā)布時(shí)間：2025-05-11 01:24:05
上訴人北京建磊國(guó)際裝飾工程股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京建磊裝飾公司）因與被上訴人L某某裝飾裝修合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2020）鄂0106民初5558號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年11月16日立案后，根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于授權(quán)最高人民法院在部分地區(qū)開(kāi)展民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)工作的決定》，依法適用第二審程序，由審判員獨(dú)任審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實(shí)依據(jù)
北京建磊裝飾公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷(xiāo)原審判決，發(fā)回重審或改判L某某用案涉工程款1481807.35元清償北京建磊裝飾公司為其代繳的部分補(bǔ)稅款；2.本案一、二審訴訟費(fèi)用由L某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定"上訴人抗辯用案涉工程款清償代被上訴人補(bǔ)繳部分稅款和滯納金與被上訴人主張支付案涉工程款不是同一法律關(guān)系"是事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。1.上訴人按約向被上訴人支付工程款及被上訴人按約依法繳納稅費(fèi)是同一基礎(chǔ)合同《工程項(xiàng)目管理合同書(shū)》設(shè)定的權(quán)利和義務(wù)。2.《工程項(xiàng)目管理合同書(shū)》是上訴人與被上訴人雙方真實(shí)意思的體現(xiàn)，其也明確約定了稅的繳納及費(fèi)用包干支付主體是被上訴人。3.被上訴人已以提供"不符合規(guī)發(fā)票、虛列成本"偷稅的方式提前從上訴人處超領(lǐng)了工程款4750888,29元，這是北京市稅務(wù)局查證的事實(shí)。二、一審被上訴人的訴求必須以（2020）京0109民初字第39號(hào)案件的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案尚未審結(jié)，依法本案一審應(yīng)予以"中止審理"。而一審卻故意忽略上訴人提交的中止訴訟申請(qǐng)，強(qiáng)行速裁，作出判決也是錯(cuò)誤的。
L某某辯稱(chēng)，上訴人的上訴理由不成立。上訴人的兩個(gè)上訴理由實(shí)質(zhì)是一個(gè)，被上訴人認(rèn)為涉及的稅款和滯納金與本案不是同一法律關(guān)系，另案一審判決有利于上訴人，二審尚未出結(jié)果。一審法院歸納焦點(diǎn)問(wèn)題和沒(méi)有爭(zhēng)議的數(shù)額、存在爭(zhēng)議的增值稅均沒(méi)有問(wèn)題。一審沒(méi)有將增值稅扣除，一審法院認(rèn)定有誤，請(qǐng)求二審法院審查。被上訴人認(rèn)為數(shù)額應(yīng)該為170107.33元。
L某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.北京建磊裝飾公司支付武漢分行裝飾裝修工程余款1541911.53元及逾期付款利息(以欠款1541911.53元為基數(shù)，自2019年9月12日起至給付之日，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算);2.本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由北京建磊裝飾公司承擔(dān)。后L某某變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為：判令北京建磊裝飾公司支付武漢分行裝飾裝修工程余款1651977.57元及逾期付款利息（以欠款1651977.57元為基數(shù)，自2019年9月12日起至付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)年利率4.2%計(jì)算）。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年，北京建磊裝飾公司和恒豐銀行股份有限公司簽訂《恒豐銀行武漢分行裝飾裝修工程建設(shè)工程施工合同》，約定：北京建磊裝飾公司承包位于武漢市武昌區(qū)友誼大道福萊中心6號(hào)樓的恒豐銀行武漢分行裝飾裝修工程；2016年10月15日，L某某、北京建磊裝飾公司簽訂《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》，約定：L某某作為北京建磊裝飾公司恒豐銀行武漢分行裝飾裝修工程的項(xiàng)目經(jīng)理及項(xiàng)目承包人；北京建磊裝飾公司從該工程每一批工程款中提取項(xiàng)目利潤(rùn)后，L某某對(duì)該項(xiàng)目實(shí)行經(jīng)濟(jì)包干；北京建磊裝飾公司收取該項(xiàng)目由北京建磊裝飾公司繳納的稅金；L某某如少交、不交或逃避上交北京建磊裝飾公司的項(xiàng)目利潤(rùn)和北京建磊裝飾公司交納國(guó)家的稅金，L某某須雙倍償還北京建磊裝飾公司，并賠償北京建磊裝飾公司由此產(chǎn)生的一切間接損失；L某某如提供虛假發(fā)票，須承擔(dān)一切法律責(zé)任，以及賠償北京建磊裝飾公司因此受到的罰款和其他損失。2018年4月19日，北京市地方稅務(wù)局稽查局向北京建磊裝飾公司發(fā)出《稅務(wù)檢查通知書(shū)》、《調(diào)取賬簿資料通知書(shū)》，通知自2018年4月23日起對(duì)北京建磊裝飾公司2016年1月1日至2017年12月31日期間涉稅情況進(jìn)行檢查；調(diào)取北京建磊裝飾公司2016年1月1日至2017年12月31日的賬簿、記賬憑證、報(bào)表和其他有關(guān)資料。2018年10月，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)分局第二稅務(wù)所向北京建磊裝飾公司發(fā)出《稅務(wù)事項(xiàng)通知書(shū)》，通知共計(jì)4142張發(fā)票，合計(jì)金額422459749.40元，稅額28514264.47元，要求北京建磊裝飾公司在接到通知書(shū)之日起60日內(nèi)換開(kāi)符合規(guī)定的發(fā)票,若因第十四條規(guī)定的特殊原因無(wú)法換開(kāi)，請(qǐng)按照該條規(guī)定于接到本通知書(shū)之日起60日內(nèi)提供相關(guān)資料證實(shí)支出真實(shí)性。2019年1月8日，恒豐銀行股份有限公司武漢分行、北京建磊裝飾公司及煙臺(tái)明信建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司共同簽訂恒豐銀行武漢分行裝飾裝修工程的《工程造價(jià)咨詢(xún)核定表》，顯示：報(bào)審工程造價(jià)20955550.58元，審減值7724988.39元，審定工程造價(jià)13230562.19元。2019年9月11日，恒豐銀行股份有限公司武漢分行向北京建磊裝飾公司支付案涉裝修工程尾款1596218.30元。L某某主張案涉工程審定工程造價(jià)13230562.19元，北京建磊裝飾公司已實(shí)際從恒豐銀行股份有限公司武漢分行收取13230562.19元，北京建磊裝飾公司實(shí)際支付L某某11220419.53元，北京建磊裝飾公司尚欠L某某1651977.57元，并以2019年9月11日恒豐銀行股份有限公司武漢分行向北京建磊裝飾公司支付案涉裝修工程尾款的時(shí)間作為起算北京建磊裝飾公司對(duì)L某某逾期付款利息損失的起點(diǎn)。北京建磊裝飾公司稱(chēng)2014年12月10日至2017年2月12日期間，L某某、北京建磊裝飾公司簽訂了包含涉案項(xiàng)目在內(nèi)的6份《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》，L某某開(kāi)具不合規(guī)成本發(fā)票共計(jì)17225669.97元，應(yīng)補(bǔ)繳稅款4306417.49元，按照工程款往來(lái)款補(bǔ)繳的時(shí)間計(jì)算共繳納滯納金444470.80元；案涉項(xiàng)目不合規(guī)成本發(fā)票共計(jì)3000000元，應(yīng)補(bǔ)繳稅款750000元及等比例負(fù)擔(dān)繳納滯納金77408.5元，合計(jì)827408.5元；涉案項(xiàng)目應(yīng)收款總額13230562.29元，已付款12560419.51元，在扣除稅費(fèi)外賬面余額1481807.35元，因L某某提供不合規(guī)成本發(fā)票已代L某某向北京市地方稅務(wù)局補(bǔ)繳稅款及滯納金827408.5元，實(shí)際應(yīng)付L某某工程款654398.85元。L某某認(rèn)為北京建磊裝飾公司稱(chēng)已付款12560419.51元（實(shí)際包含退L某某工程準(zhǔn)備金134萬(wàn)元），扣除退還L某某工程準(zhǔn)備金134萬(wàn)元，北京建磊裝飾公司實(shí)際已付款11220419.51元，再扣除北京建磊裝飾公司收取項(xiàng)目利潤(rùn)2.5%即330764.06元，扣除12%的附加稅即20420.44元，扣除印花稅6980.6元，余額是1651977.57元；這與北京建磊裝飾公司計(jì)算扣除稅費(fèi)外賬面金額1481807.35元加上北京建磊裝飾公司不應(yīng)當(dāng)扣除增值稅170170.33元，合計(jì)的數(shù)額與L某某計(jì)算的數(shù)額有0.24元的差距，L某某調(diào)減己方的金額，認(rèn)可北京建磊裝飾公司計(jì)算得出的尾數(shù)0.33的金額。北京建磊裝飾公司認(rèn)可除了補(bǔ)繳增值稅款和滯納金以外，其他北京建磊裝飾公司對(duì)L某某應(yīng)付款和已付款與L某某陳述一致。庭審中，L某某、北京建磊裝飾公司雙方均認(rèn)可案涉工程款余款不存在爭(zhēng)議的數(shù)額為1481807.35元，存在爭(zhēng)議的僅為北京建磊裝飾公司繳納的涉案工程增值稅170170.33元。L某某認(rèn)為，該項(xiàng)稅款在北京建磊裝飾公司盡到合理通知義務(wù)后完全可以避免，因此而產(chǎn)生該增值稅北京建磊裝飾公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，或者與L某某進(jìn)行依法合理分?jǐn)?。北京建磊裝飾公司認(rèn)為L(zhǎng)某某私自購(gòu)買(mǎi)不合規(guī)發(fā)票，沒(méi)有進(jìn)行正常的成本交易，偷漏國(guó)家稅費(fèi)，過(guò)錯(cuò)在L某某，北京市地方稅務(wù)局稽查后要求北京建磊裝飾公司在60日內(nèi)通知L某某換開(kāi)合規(guī)發(fā)票或者補(bǔ)繳稅費(fèi)，L某某拒不履行，北京建磊裝飾公司無(wú)奈將該款繳納稅費(fèi)是合法也符合掛靠合同約定，增值稅170170.33元在北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院沒(méi)有主張。庭審中，北京建磊裝飾公司對(duì)L某某陳述的案涉工程2017年5月驗(yàn)收未提出異議。
一審法院認(rèn)為，L某某與北京建磊裝飾公司簽訂的《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》約定L某某作為北京建磊裝飾公司恒豐銀行武漢分行裝飾裝修工程的項(xiàng)目經(jīng)理及項(xiàng)目承包人。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條有關(guān)"承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。"的規(guī)定，《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》違背前述法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條有關(guān)"建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。"的規(guī)定，雖《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》依法被認(rèn)定為無(wú)效，但北京建磊裝飾公司應(yīng)按照合同約定支付L某某工程價(jià)款。L某某、北京建磊裝飾公司雙方均認(rèn)可案涉工程未付余款不存在爭(zhēng)議的數(shù)額為1481807.35元，存在爭(zhēng)議的僅為北京建磊裝飾公司繳納的涉案工程增值稅170170.33元由誰(shuí)承擔(dān)。《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》約定北京建磊裝飾公司收取該項(xiàng)目由北京建磊裝飾公司繳納的稅金；L某某如少交、不交或逃避上交北京建磊裝飾公司的項(xiàng)目利潤(rùn)和北京建磊裝飾公司交納國(guó)家的稅金，L某某須雙倍償還北京建磊裝飾公司，并賠償北京建磊裝飾公司由此產(chǎn)生的一切間接損失。該約定作為結(jié)算條款不因《工程項(xiàng)目目標(biāo)管理合同書(shū)》的無(wú)效而無(wú)效，仍對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。北京建磊裝飾公司的舉證足以證明L某某就案涉項(xiàng)目開(kāi)具不合規(guī)發(fā)票，且L某某對(duì)北京建磊裝飾公司補(bǔ)繳增值稅170170.33元的真實(shí)性無(wú)異議。依據(jù)合同約定，該筆費(fèi)用應(yīng)由L某某承擔(dān)。故北京建磊裝飾公司應(yīng)向L某某支付工程尾款1481807.35元。北京建磊裝飾公司至今尚未對(duì)L某某支付欠付工程款，給L某某造成了實(shí)際損失，L某某主張北京建磊裝飾公司以欠款為基數(shù)，自2019年9月12日起至付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)年利率4.2%計(jì)算逾期利息，不違背法律規(guī)定，一審法院予以支持。北京建磊裝飾公司就L某某在北京建磊裝飾公司處包括本案涉工程在內(nèi)的多項(xiàng)工程稅款繳納的違約行為已向北京市門(mén)頭溝區(qū)人民法院主張權(quán)利，上述包括本案涉工程稅款繳納，北京建磊裝飾公司應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任及違約后果的裁判，不影響本工程款結(jié)算案件的審理及裁判，本案無(wú)須中止審理，北京建磊裝飾公司關(guān)于本案應(yīng)中止審理的抗辯意見(jiàn)，一審法院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條、第四條的規(guī)定，一審判決：一、北京建磊國(guó)際裝飾工程股份有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性支付L某某工程款1481807.35元；二、北京建磊國(guó)際裝飾工程股份有限公司在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)一次性支付L某某逾期付利息（以1481807.35元為計(jì)算基數(shù)，自2019年9月12日起至付清之日止，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)年利率4.2%計(jì)算）；三、駁回L某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)21178元，減半收取10589元，由L某某負(fù)擔(dān)1521元，北京建磊國(guó)際裝飾工程股份有限公司負(fù)擔(dān)9068元。
