新聞資訊
茶顏悅色起訴茶顏觀色一審判決，哪一方贏了
發(fā)布時間：2025-05-11 21:47:55
茶顏悅色在此次訴訟中贏了，法院判決茶顏觀色方面敗訴。
茶顏悅色可以說是異軍突起的網(wǎng)紅品牌，經(jīng)過其網(wǎng)絡(luò)推廣，已經(jīng)成為長沙的一張名片，并具有極大影響力，而茶顏觀色則是模仿企業(yè)，并因此被茶顏悅色告上了法院。
茶顏悅色起訴茶顏觀色，狀告其不正當(dāng)競爭。茶顏悅色在成為網(wǎng)紅品牌后，在消費者人當(dāng)中是比較受認可的，其實生意一直都非常好。茶顏觀色是在茶顏悅色爆火之后興起的另一品牌，但是其從裝潢、室內(nèi)海報標語到飲品清單等均與茶顏悅色高度雷同。
湖南茶悅公司于2020年8月17日作為原告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標識構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為為由，將茶顏觀色相關(guān)公司告上了法院。法院在經(jīng)過審理后，認為茶顏觀色各種相同或近似的模仿行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭，且相關(guān)公司存在虛假宣傳和錯誤引導(dǎo)狀況。
法院判決茶顏觀色相關(guān)公司敗訴，茶悅公司勝訴。長沙市天心區(qū)人民法院對該起案件已擇期開庭，并于2021年4月22日作出一審判決。
一、洛旗公司、凱郡升品公司停止在全國范圍內(nèi)與茶悅公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競爭行為；
二、洛旗公司、凱郡升品公司共同向茶悅公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用150萬元；
三、洛旗公司、劉瓊飲品店共同向茶悅公司賠償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用20萬元；
四、洛旗公司、凱郡升品公司在《中國知識產(chǎn)權(quán)報》上刊發(fā)消除影響聲明；
五、駁回茶悅公司的其他訴訟請求。
以上為天心區(qū)人民法院的判決內(nèi)容，從以上內(nèi)容當(dāng)中，我們能夠明確看到查閱公司在此次訴訟當(dāng)中取得了勝利。至于相關(guān)背后是否會在后續(xù)上訴，被告方尚未發(fā)表聲明。
這起案件其實是非常典型的不正當(dāng)競爭案件，而在現(xiàn)實生活當(dāng)中，類似狀況其實不在少數(shù)。生活中存在很多跟風(fēng)開店的情況，從裝修樣式到菜單制作，甚至到服務(wù)員培訓(xùn)內(nèi)容都極度相似的店存在很多，但很少有商家以不正當(dāng)競爭為由互相起訴?；蛟S是因為商家法律意識不夠，或許是因為并沒有品牌效應(yīng)，但這種行為也同樣應(yīng)該算是不正當(dāng)競爭行為，不應(yīng)該提倡。
在現(xiàn)實生活當(dāng)中，商家也應(yīng)該有足夠的法律意識，當(dāng)合法權(quán)益受到侵害時，學(xué)會用法律武器維護自身合法權(quán)益。只有企業(yè)學(xué)會用法律武器保護自己，企業(yè)發(fā)展才能更順利。
