新聞資訊
長(zhǎng)春餐廳起火，致17人死亡3人受傷，企業(yè)法人已被控制，事故原因是什么
發(fā)布時(shí)間：2025-05-12 13:28:02
這么小的餐廳為何會(huì)造成17人死亡，餐廳在一樓，火災(zāi)發(fā)生后，餐廳內(nèi)的眾應(yīng)該能迅速撤離，為
何還會(huì)出現(xiàn)如此重大的人員身亡，發(fā)生的事情，沒(méi)有看到現(xiàn)場(chǎng)照片，無(wú)法想象現(xiàn)場(chǎng)的慘
烈，更無(wú)法感知當(dāng)時(shí)身處大火之中的民眾的無(wú)比絕望！死亡17人，按照安全事故等級(jí)劃分規(guī)定，構(gòu)成重大生產(chǎn)安全事故，僅次于特別重大事故。相關(guān)負(fù)責(zé)
人已經(jīng)涉嫌重大安全事故責(zé)任罪，最高可判處7年有期徒刑。如果有人為縱火，縱火者有極大可能判
處死刑。
一、結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的結(jié)果和詢問(wèn)結(jié)果，最終我們認(rèn)定該起火災(zāi)實(shí)際上是一起火災(zāi)爆燃，因廚房液化氣軟管老化導(dǎo)致開裂，導(dǎo)致液化氣泄漏，與空氣混合達(dá)到爆炸極限后發(fā)生爆燃，造成事故。好在不是液化氣罐直接發(fā)生爆炸，否則恐怕以我的級(jí)別是不能進(jìn)行調(diào)查了。
太痛心了，能讓十七個(gè)跑都跑不出來(lái)，靜待調(diào)查結(jié)果
近年安全事故頻發(fā)，不知道是監(jiān)管不力，還是有漏洞，總之這種局面是大家都不想看到的，望相關(guān)
部門加強(qiáng)監(jiān)督，增強(qiáng)商家消防安全意識(shí)，，可以舉行一些消防比賽，對(duì)表現(xiàn)優(yōu)異的給予一定獎(jiǎng)勵(lì)，
不管怎么說(shuō)，人命大過(guò)天。這餐廳不小了 滿打滿算 連員工帶食客 有個(gè)2,3十人 很正常 我疑惑的是 這種臨街的一樓的飯館怎么
會(huì)困住人呢。
二、要是非人為故意縱火殺人，飯店法人進(jìn)去是一定的，消防的安全檢查直接責(zé)任人估計(jì)跑不了，區(qū)消
防的一把手估計(jì)也要換人了。為什么不把事故控制在發(fā)生之前，事故之后控制法人能讓死者復(fù)生嗎，能讓破碎的
家庭復(fù)原嗎，這餐廳不小了 滿打滿算 連員工帶食客 有個(gè)2,3十人 很正常 我疑惑的是 這種臨街的一樓的飯館怎么
會(huì)困住人呢。太可憐了，17條無(wú)辜的生命就這么在餐沒(méi)有了，他們的家人該是怎樣難過(guò)，怎樣的痛心不知道具體發(fā)生了什么，是什么樣的大火，連逃命的時(shí)間都沒(méi)有呢任何營(yíng)業(yè)場(chǎng)所必須嚴(yán)格遵守有
關(guān)規(guī)定，必須要保障顧客的安全，希望能警鐘長(zhǎng)鳴，希望悲劇不再發(fā)生。
這樣一個(gè)路邊餐館，在白天正常營(yíng)業(yè)期間發(fā)生火災(zāi)能夠造成這么多人傷亡，最合理的解釋就是：至少發(fā)生過(guò)一次爆炸或者爆燃在這種小型餐館的布局中，一般至少會(huì)有2個(gè)出口，正門算一個(gè)，廚房一般會(huì)有一個(gè)后門做另一個(gè)出口，在正常營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)，無(wú)論其他安全出口是否可開啟，至少餐廳正門是不會(huì)封閉的；按照餐飲場(chǎng)所火災(zāi)發(fā)展的速度，即使餐廳爆滿，在發(fā)現(xiàn)起火后2到3分鐘內(nèi)足夠全部人員或至少絕大部分人員撤離，因?yàn)樵谶@期間餐廳內(nèi)的人員均處于清醒狀態(tài)，即使飲酒也不存在17人無(wú)撤離能力的情形。
三、所以唯一合理的解釋是，在大部分人來(lái)不及撤離的短時(shí)間內(nèi)發(fā)生了能造成大規(guī)模傷害的事件。我大概在16年左右調(diào)查過(guò)一個(gè)拉面館火災(zāi)事故：事故發(fā)生在凌晨5點(diǎn)左右，面館是一個(gè)上下兩層的臨街店鋪，我和另一名調(diào)查員到場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)店鋪內(nèi)除玻璃有不同程度的破裂、店內(nèi)裝修大部分有煙熏痕跡外，火災(zāi)蔓延的痕跡并不嚴(yán)重，在店內(nèi)工作的幾名員工有不同程度的輕微燒傷和腦震蕩腦震蕩導(dǎo)致其當(dāng)天無(wú)法回憶事故發(fā)生的情形、其中一名員工因從二樓跳下導(dǎo)致骨折。
在對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)之后，我們?cè)诨馂?zāi)蔓延痕跡稍重的后廚找到了一根帶有裂孔的液化氣罐橡膠軟管，整個(gè)軟管沒(méi)有火燒和機(jī)械破壞的痕跡，于是我們把懷疑重點(diǎn)放在了液化氣泄漏上，后來(lái)在受傷人員傷情穩(wěn)定后，通過(guò)詢問(wèn)，液化氣軟管已使用多年從未進(jìn)行更換或檢查，事發(fā)前在后廚準(zhǔn)備熬制當(dāng)天的面湯，店內(nèi)人員均沒(méi)有看到起火蔓延，只是突然感覺有熱浪和沖擊，來(lái)不及反應(yīng)就已經(jīng)被拋出店外了。
四、話說(shuō)回來(lái)，根據(jù)以往的工作經(jīng)驗(yàn)，這類餐廳使用的能源一般都是天然氣、液化氣或燃料乙醇，而在這其中，液化氣似乎是性價(jià)比最高的一種，得到了廣泛的使用。再加上餐廳規(guī)模小，后廚空間較為密閉，一旦液化氣發(fā)生泄漏，會(huì)在短時(shí)間內(nèi)形成聚集，迅速提高單位空間的液化氣濃度，廚房油煙較重，即使大量泄漏，人身處其中也不容易以氣味辨別，一旦達(dá)到爆炸極限范圍，任何火源都有可能引發(fā)爆燃或者爆炸。所以長(zhǎng)春這家餐廳起火能造成如此重大的傷亡，目前我只能認(rèn)為是在餐廳內(nèi)發(fā)生過(guò)爆燃或爆炸，不然無(wú)法解釋。
特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷包括急性工業(yè)中毒，下同，或 者1億元以上直接經(jīng)濟(jì)損失的事故，重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬(wàn)元 以上1億元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬(wàn)元以上 5000萬(wàn)元以下直接經(jīng)濟(jì)損失的事故。
